目前分類:電影 (25)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

undefined

說在前面,因為平常喜歡閱讀哲學相關文章,因此看完這部電影的時候,腦中浮現出這樣的想法「Tony 跟 Rogers 不就是各持功利主義及自由主義的兩造嗎?」所以就想從這兩方去思考這部電影,我想是很有趣的,但是因為我並非本科系出身,講起來可能有點吃力,但是我想從簡單的定義來思考看看。

因為各主義學說眾多且深入,如有錯誤,請路過的大德們先萬不要吝惜指教,感謝再三。


功利主義與自由主義

「功利主義」就是「不管是個人或是政治的道德判斷,道德的準則都是追求福祉最大化或集體幸福,或整體在平均上的歡愉勝過痛苦,亦即利益最大化。」也就是主張在法規與政策的制訂上,必須以促進整體利益最大化為原則。
而在這樣的原則下,所考慮的是整體利益是否有利,如果犧牲一小部分的利益就可以促進整體利益的話,就功利主義來說,這麼做是對的,因為可以促進整體利益的最大化,例如:遭遇船難的的四人在海上漂流,四人決定殺了最弱的那個當作食物,讓其他三人可以活下去得救;因此殺死一人可以救其他三人,就整體利益上來說是沒錯的,但是這真的就是道德所允許的嗎?每一個人都有基本權利,都是平等的,因為比較弱就應該被殺而被吃嗎?再來,如果其他三人都同意或是經過投票、抽籤的「正當程序」決定那人被殺,就算經過公平程序也可以將結果正當化嗎?
就像在電影中所說的,簽署法案而被限制的英雄們受到官方的管制,所有任務都需要官方的許可才能出動,如果今天隊友身陷危難之中,但是官方表示拯救隊友的效益不高,就整體來說,放棄救援的利益較大,這時候英雄未得許可就無法出動,因為無法達到利益最大化。而這就有一些可供思考之處,衡量拯救隊友與否,就會比較救援與不救援的成本效益,這就會牽涉到人命是不是可以量化來比較的問題,例如救援一人要花十萬美金,不救援的話,計算後續引起的效應,可能只耗費五萬美金,相較之下,不救援的利益大於救援,因此就放棄了救援;而人命是不是可以這樣計算呢?這是功利主義受到的挑戰。

「自由主義」的主要原則就是每個人都擁有自我,每個人都有自主權,人最基礎的權力就是自由選擇的權力,所以它反對政府對人民過多的干涉,主張法律要保護個人的尊嚴及自主權,我想借用 Michael Sandel 教授在課堂上說過的,自由主義反對稅收及財物重新分配的法律(這裡講的是有關Nozick的定義,其他更清楚的定義請搜尋自由主義的各種派別及其定義),因為這等於拿了我部分的勞力收入,而拿走了我部分的勞力收入不就等於我被政府強制勞動了,而政府強制我勞動,不就是等於政府擁有了部分的我,而這不就是把我當成奴隸嗎?因為我不再擁有我勞動所得的唯一所有權,政府擁有了部分的我,而使我成了奴隸;自由主義最注重的是「我是我自己的主人」,如果喪失了自主權,就沒有自由選擇的權利了。
因為 Rogers 會認為「蘇柯維亞法案」是不對的,因為政府管制英雄們,會讓所有英雄都喪失自主權,這本身就是不道德的,因為這在某部分來說,就是把英雄當作奴隸一樣對待。


美國隊長與鋼鐵人的衝突

文章標籤

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這次的《美國隊長3》(CA3)引起了很大的討論,因為有衝突,就像是 Star Trek:The next generation 的編劇說的一樣,角色間一定要有衝突才會有劇情,這次的 CA3 真的讓大家都注意起來了,加上片商的宣傳,好像所有的觀眾在選邊站一樣,也因此造成很大的討論。

我不想要討論劇情,但是以下會講到劇情,所以請注意以下有或多或少的劇透


簡單說起來,不論是鋼鐵人 Tony 或是美國隊長 Rogers 都有各自的理由堅信自己的選擇是正確的,不論其實兩人是被另外一個人設計互相殘殺的。

如果兩者的堅持都各有理由及緣由的話,那討論對錯就沒有太大的意義了,這只是解決現有問題的兩種不同的方式而已。

以 Rogers 來說,他象徵的是美國的精神,也代表著良心、正義及堅定的意念,對於他來說,九頭蛇滲透進神盾局這件事情,讓他懷疑所謂的官方,是否還代表著站在人民這一邊,因為福瑞藏有太多的秘密,而這些秘密有些是遊走在正義邊緣的,身為「美國隊長」,秉持著這個稱號,Rogers 認為應該要做他自己認為是對的事情,這在 Carter 的喪禮上,她的孫女所說的話,要堅定信念,縱使所有人都說是錯的事情,自己堅定是正確的就要貫徹到底。這一點加深了 Rogers 堅定的態度,而他會這樣堅持也是因為在 Insight 洞見計畫中,看到了神盾局所做的事情,很多都是不符合正義的,而在《復仇者聯盟1》中,他就已經對於神盾局私下研究宇宙魔方製作武器而產生疑問了,到了 CA3,Tony 因為自己的因素而推動「蘇柯維亞法案」,Rogers 對於政府的管制非常不信任,而英雄們所擁有的力量相當強大,如果政府用來做不正義的事情,這是 Rogers 所不能接受的,因為他不能相信政府能夠秉持正義行事,這是最核心的問題;但是就國防部所提出的問題,「紐約事件」、「洞見計畫」及「蘇柯維亞事件」等事件時,這些都被歸咎於英雄的能力過強或是不足,而造成的大規模傷害,甚至有人認為這些事情要由英雄們來負責,但是這些事件的背後也有一個問題,就是這個世界不能沒有這些英雄,因為有太強大的敵人會侵犯,所以英雄的存在是必須的,他們要防範這些強大敵人的來襲,而在此同時,英雄們所造成的傷害也是明擺著的,就算是這些傷害是無可避免的,就算是這些傷害已經是減低到最小的了,群眾仍然會歸罪於這些英雄。在 CA3 中,緋紅在十字骨要自暴的時候,用能力壓制住爆炸救了 Rogers,但是因此波及到了無辜的民眾,這是無可奈何的,可是我們可以想像得到民眾不會理解這是「無可避免的傷害」,就那些因此死亡的人的親友來說,殺人的就是英雄,而這其中又隱含著對英雄的害怕,所以會有人提出英雄需要管制。
Rogers 仍相信自我選擇是民主價值中最重要的,如果英雄被管制了,那麼所有的作為都將會受制於政府,而政府又不是那麼的正義,如果政府要求英雄要做出違反正義的事時,這將會嚴重損害他的信念。
這是因為 Rogers 本身就是絕對的善與正義(這中間其實就是美國價值而已,這邊省略不談,避免混淆主題,我私下認為美國隊長所堅持的是美國價值,而不是正義。),有感覺到應該是英雄要從自身做起,要有信念、堅定,這也是他對於 Tony 一直以來的吊而啷當的態度不滿的原因吧?
Rogers 堅持英雄不應該被管制是有道理的。
如果英雄接受政府的管制,就像 Tony 一樣,他連要出動救人都需要政府的許可,如果一個事情政府只是依照自己的利益衡量,或許就要犧牲了一部份人民的生命財產,也可能會要求英雄犧牲自己的隊友,這種情形就是要為了組織而犧牲,這時與正義無關,完全就是利益考量了。Rogers 是生活在二次大戰的,那時候就是希特勒、九頭蛇要侵犯全世界,起身反抗是一個很正確的事情,所要維護的就是世界的和平,所有假藉任何理由侵犯他人的國家或團體都是不被正義允許的,瞭解了這個部分,再回想一下 CA2 中的劇情,會比較容易理解他為什麼這麼堅持英雄不應該受到這樣的政府管制,因為神盾局在他的理解中,就是要為人類促進和平的,而且必須要正大光明, CA2 中他幾次問福瑞還隱瞞了多少事情,就是質問這樣背著人民所做的事情,是不被允許的。

文章標籤

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這是 JJ 亞伯拉罕製作的電影,第一部是「科洛弗檔案」,不過先要說明的是:

  1. 這不是「科洛弗檔案」的續集。
  2. 兩部電影有相關,但不是劇情上的相關,根據製作人說是「精神」及「血緣」上的相關。(反正隨便他說...XD)
  3. 這部不是用第一人稱視角拿著攝影機亂晃拍出來的,有鏡頭晃動恐懼症的人可以安心了。粗體紅字表示非常重要!
  4. 兩部世界觀完全不同。

「科洛弗檔案」的劇情是美國國防部撿到了民眾掉落的影片檔案,看到了大怪獸襲擊中央公園的影片片段,由於影片是訪民眾逃跑時鏡頭亂晃的樣子,因此這部電影相當「動感」,部分觀影人士會因此而有噁心、嘔吐等現象,請洽最近醫生。(這段我胡說的。)但是「科洛弗檔案」也是不錯的電影,當然在「厄業叢林」開創了這樣「動感」的拍攝方式後,很多電影也仿效這樣的方式,不過不是每一部都做得好,就算是有些觀點認為這樣的電影搞不懂在說什麼,我個人是滿喜歡的。


回到「科洛弗10號地窖」(下稱「10號地窖」),基本上是一部不錯的科幻驚悚片,而且場景就只有一個,所營造出來的懸疑感覺非常吊人胃口;下面先介紹一下主要演員,太不知名的我就略過了,這部電影的卡司還不錯呢!

  1. 瑪麗·伊莉莎白·文斯蒂德 飾 米雪兒
    她是誰呢?舉幾部他演過的電影好了,我想我自己最熟悉的就是《終極警探》第四集及第五集中約翰・麥克連的女兒,還有《絕命終結站3》的主角溫蒂,《超人高校》的反派大魔王,《極地詭變》的女主角(這是1982年英文同名電影《The Thing》(中譯《突變第三型》)的前傳,特效現今看來一樣讓人驚艷,相當推薦。),《吸血鬼獵人:林肯總統》中林肯的老婆...等等。女主角是很不錯的一位演員,外型也算是好萊塢中討喜的。
  2. 約翰·古德曼 飾 霍華
    這位就是老牌的演員了,演過的電影太多了,大多是配角比較多,飾演主角的電影也不一定是一線大作,但是他的演技及經驗相當值得一看。他演的電影就列出我最近看得比較有印象的,例如《大尋寶家》、《官賤對決》(這部喜劇也推薦一看)...等等。
  3. 小約翰·加拉赫 飾 艾密特
    他是個剛冒出頭的演員,有得過「東尼獎」男配角,應該有機會可以冒出頭,期待未來的發展。
  4. 布萊德利·庫柏 飾演 班
    這是這部電影中的大牌,不過呢!只有一開頭出現聲音而已。他的電影大家應該比較熟悉,像是《醉後大丈夫》系列、《美國狙擊手》、《瞞天大佈局》、《派特的幸福劇本》...等等,最近演出的電影都是佳作,也是一個不錯的演員。

接下來說說劇情,下面會劇透,請留意!

這次的劇情也很簡單,但是營造出的驚悚感覺卻不含糊,不過因為前作的「經驗」,我很快聯想到世界又被大怪獸或是外星人給侵略了,所以稍嫌有一點驚悚感不足,但是不影響這部電影的觀賞經驗。

文章標籤

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這部電影上映前就很多人期待了,不過相較於漫威花了好多年營造的「復仇者聯盟」系列,DC的「正義聯盟」系列就沒有這麼完整的電影版本,算得上是系列電影的就是前一部的「超人:鋼鐵英雄」,BvS 也是接著「鋼鐵英雄」的劇情,回顧「鋼鐵英雄」中的劇情,超人跟薩德對戰時毀了整個城市,當時布魯斯的公司大樓也被毀了,因此死了很多人,所以讓布魯斯產生了要滅了超人的想法。

大概劇情就是這樣開始的,所以也可以聯想到當時超人有打到高譚市去,倒是這樣打應該是全地球都被打到了,無辜人類的傷亡如果再真實世界的話,應該比電影中說的要高很多吧?

以下劇透:
劇情部分我想就不多說了,簡單講起來就是蝙蝠俠要解決掉超人,LEX抓住這點綁架超人的媽媽,要超人殺掉蝙蝠俠,進而造成人類對超人更強烈的負面觀感,並且利用薩德的太空船殘骸獲取了氪星人的知識,找到了薩德的屍體後,加上自己的血「改造」(製造)出了一個怪物,然後LOIS出現告知正要殺掉超人的蝙蝠俠,他被騙了,然後兩人聯手打怪物,之後神力女超人出場,三個英雄就聯手幹掉怪物。

與動漫版相關的可以參考這位網友的文章「~蝙蝠俠對超人角色介紹與原作關聯~」,有很詳細的說明,也有動畫版的片段影片可看。

我比較想要討論的是「英雄」是不是應該受到限制。

漫威的「復仇者聯盟」也要在「美國隊長3:英雄內戰」中正式描述正反雙方的對戰。
以下舊電影版劇情而言,動漫版就不論了,因為太複雜了!XD

在BvS中,因為超人對戰薩德造成了諸多傷亡及損失,雖然有人因此被救,但是超人的能力過於強大,就像是雙面刃一樣,可以砍向惡的一方,但是難保超人不會失控反過來對人類破壞,而就算不傷害人類,超人對壞人作戰時,能保證不會造成人類的傷亡嗎?這些傷亡是很難結算在哪一邊的。

文章標籤

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


原本看完電影就想要寫寫心得,但是因為這場山難中,台灣人已有參與,也有出了出描寫當時的情形,而電影原著小說也有詳細的描寫,因此看完了兩本書及電影後,才綜合起來一起寫心得。

我想現在再多的指責當時哪個人做錯了什麼決定或是犯了什麼錯,也已經沒有太大的意義了,在那麼高的海拔高山上,缺氧、低壓、極低溫對人體都是極大的考驗,未看這兩本書以前及電影前,對於登聖母峰並沒有太大的概念,兩本書上詳細的描述,有一點我可以很肯定的,就是這種高峰上,不只是體力的問題,而且是意志力的挑戰,再加上缺氧引起的意識不清,造成喪失判斷力,兩本書中在很多地方告訴閱讀者,缺氧加上低溫,人可能會處於接近瘋狂的狀態,當人在這麼高的山上,道德也已經沒有意義了,且不說因缺氧而喪失判斷力,在零下數十度及狂風暴雪中,連自己都顧不了了,還有多少能力能夠幫助別人?

在一些網路上的資料上看到登頂路上的影片或照片,滿是歷年死在山上的登山者,這種無奈實在不是處在平地上可以想像得到的。

電影中有句台詞說:「所有的人都在挑戰聖母峰,是聖母峰決定誰成功或死亡。」

這麼多攻頂的人都像是跟聖母峰對賭生死一樣,而電影中出現的另一句台詞應該可以說明,為什麼登頂死了這麼多人,還是那麼多人要上去。

電影中一群人討論每個人為什麼要登山,最後眾人一起說:「因為山就在那邊!」

大概就是因為這樣的心情,所以想要登上聖母峰的登山者這麼多吧?


文章標籤

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

我想這部電影應該讓很多人傷很多腦筋吧?因為裡面有太多理論了,而所牽涉到的立論又都不是那麼簡單就可以了解,關於這部電影的疑問可以參考這邊:

http://dailyview.tw/Daily/2014/11/18

那些疑問就不再討論了,而就直接講講感想吧!

 

在看這部電影之前,我找了牛頓的幾本雜誌先了解「相對論」以及相關的一些物理學知識後,才看這部電影;剛好牛頓在2013年及2014年間,有好多期都在討論這些問題,例如:「相對論」、「超玄理論」、「M理論」…等等。

說真的,這些理論還真不是這麼好懂,但是牛頓解釋起來也還算簡明,更深入的就要去看些物理學大師的著作的,但我只是要看電影,不需要這麼費力鑽研。

因此,看這部電影沒有吃力的地方,所以提到的理論也都利用劇情很簡單的解釋了,當然裡面有很多的部份是想像的,像是「四次元」及「五次元」生物。

因為電影其實用的是倒敘的方式講的,所以,一開始的畫面就是最後結局的畫面了,這個方式在「全面啟動」時,導演諾蘭也是這樣做的,所以下次看諾藍的電影就可以這樣猜了~XD

撇開Cooper自己去通知自己女兒的那個劇情而救了全人類的部份,最後Murph要說:「父母不能看著孩子死去。」而要Cooper去找Amelia這部份,這不是要他爹去找同年代的Amelia做亞當跟夏娃嗎?XD 而且這一出去也不知道能不能找到,就算找到了Amelia,她是不是還活著也不知道,突然有點感覺Murph好狠啊~XD

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

史帝芬史匹柏(SS)的電影有趣就在橋段的安排上,像是「印第安納瓊斯」第三集(舊譯「聖戰奇兵」)最後印第跟著爸爸騎向夕陽,不但 SS 說要結束這個系列,也在片尾中用很明顯的橋段告訴觀眾:「印第安納瓊斯系列結束了。」就如同第四集片頭印第被綁架到美國祕密基地,從後車廂被抓出來時撿起帽子戴起來的剪影一樣,告訴大家:「印第回來了。」

SS 在電影中創作很多「符號」,印第的帽子就是這系列電影的象徵,可以看到電影中從頭到尾他的帽子不會因為跳躍、墜河、被打而掉落,因為那代表印第;還有第四集中很多場景都用到戴起帽子代表反擊,當在第四集中印第與俄國軍官在螞蟻群中打鬥,俄國軍官拿掉印第的帽子,象徵拿掉印第的英雄的象徵,後來打倒俄國軍官後,印第拿起帽子,背景音樂馬上切換成主題曲,那代表勝利,英雄打贏了的意思。

這系列的象徵就是印第的帽子。

下面圖片中,亨利三世在印第的婚禮拿起相機要拍照,一陣風吹開了大門(別管那陣風哪來的這麼大),單單吹落了印第的帽子,三世拿起吹落在他腳邊的帽子,正要戴起的時候,背景音樂切換成主題曲淡入,所有人第一次看到這一幕一定都會有交接的感覺,有一種新系列要誕生的期待,可是當主題曲要進入主旋律的前一刻,印第過來接過帽子戴上,主旋律接著響起;這感覺就想是在說:「嘿!三世要接班還早呢!」印第與三世相視而笑,一切盡在不言中,三世在所有人走出教堂後,拿出梳子梳梳自己的飛機頭,感覺就是「我還是暫時先當我的油頭小子吧!」那樣。
結局給人期待又心癢難耐的不確定感,有下一集嗎?還是又要等好多年?

 

INDIANA_JONES_4_D1_ASIA - E__video_ts_20141230_115242.936

INDIANA_JONES_4_D1_ASIA - E__video_ts_20141230_115341.545  

 

SS 真的很會利用畫面及各種象徵說故事。

文章標籤

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

小說版的可以直接看這篇:「All you need is kill」(電影「明日邊界」原著小說)讀後心得 ,來比較一下電影的跟小說版的差異。所以我就不寫前言了,有關電影版的部份就直接寫在下面了。

以下劇透,請注意喔!

註:小說版及電影版中男主角姓名不同,以下僅稱主角避免混亂。

電影版的設定是外星生物隨隕石隨機落下到星球上去佔領整個星球,而有一個叫做 OMEGA 的擬態當作控制中心,而小說版中當作主機的擬態叫做 ALPHA,與小說不同的是,電影版中並沒有備用主機也沒有天線,而且依照小說版描述來看,電影版中的 ALPHA 與小說版的中主機比較起來更容易辨識,因為電影版中的 ALPHA 是藍色的(一般擬態是紅色),如果我沒記錯的話,電影中機械維修士說 ALPHA 的出現機率是368萬分之一(不確定,也可能是360萬分之一);並且與小說版不同的是,主角回溯時間的方式不同,電影版是由 OMEGA 來控制時間回溯到一天(小說版是主機發出信號穿越時空「通知」過去的擬態主機自己),而主角在殺了 ALPHA 後沾到 ALPHA 的血取得了回溯時間的能力,而這能力經過多次時間迴圈後,會看到 OMEGA 的幻覺影像;因此只要毀掉 OMEGA 就可以清除整個區域的擬態了。

電影版跳出時間迴圈的設定簡單多了,相對於小說版的步驟(*註1),達成率相對簡單了許多,只是 OMEGA 會對取得能力的人發出假訊息(偽造 OMEGA 所在地影像),藉以一舉殲滅人類。

電影版上比較專注在時間迴圈的部份,另外一開始省略了中間 PT (基本訓練)的部份,直接跳到進入戰場,然後才因為某次迴圈中救了麗塔後,麗塔在戰場上要主角去找她,之後開始解釋怎麼找到 OMEGA 的橋段;主要的不同就在這些部份了,當然改編的地方相當多,可是一些小說中的橋段大多換個方式在電影版中呈現了。

我期待小說版中雙人拿著戰斧合作戰鬥的部份都沒了,連麗塔為什麼會用戰斧都沒說,而且電影版中改成了拿大刀,因為擬態變成了像是「駭客任務」中的「烏賊」模樣的怪物,而小說中的描述是這樣的:
「它的高度比人類還要矮,大概只到機動護甲兵的肩膀左右。假設人類是垂直立起的棍棒,那個擬態的外型就像是圓木捅,並且於圓形身軀之上接上簡短的四肢手腳及一根尾巴,我們都稱這為拉直臃腫膨脹的青蛙溺斃屍體後的模樣;然而以生物學的角度來說,它們卻不像青蛙,反而比較像海星。」
而且,擬態從一開始是可以輕易打倒的,後來經過進化成前述小說中描述那樣,擬態是相當難以打倒的,所以麗塔用相當沈重的戰斧(若沒有相當技巧,使用戰斧會有生命危險)打擊擬態,才能不斷連續在戰場上攻擊,不然以機動護甲上唯一可以打擊擬態的椿砲,頂多20發就沒有了。因此,電影版中對於麗塔用大刀的設定,也變得沒有意義了,而且也沒有多加說明,顯得不是很重要了。

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

這部電影從上預告開始,就讓人印象深刻,裡面的殭屍完全不像以前電影中的殭屍慢慢來,而是會衝向人類,還有前導預告中,一大堆殭屍跑向超高的圍牆堆疊上去,然後用向疊羅漢的方式越過圍牆(圍牆讓我想到「進擊的巨人」),讓人完全對殭屍慢吞吞的印象改觀;再加上布萊德彼特飾演男主角,這讓人會有更想看看,這是部怎樣的電影。

根據電影開眼網站介紹:

末日之戰》(World War Z, WWZ)由布萊德彼特所開設的電影製作公司「B計畫娛樂」(Plan B)於2007年爭取到拍攝電影版權,劇本經2次改寫後,主要聚焦於「活屍大戰」,不僅讓活屍成為移動速度超快的「快捷小子」,更以軍隊攻擊層層堆疊的活屍,顛覆以往的活屍電影。(網址出處:http://www.atmovies.com.tw/movie/fwen40816711/)

最近玩過了 PS3 的「最後生還者」(Last One of Us, LOU),兩者劇情很相似,不過主述不同,但是設定上有若干相同,因此很自然的把兩者劇情做比較。

先從電影來說,好萊塢的商業電影多是以喜劇收場為多,這部也不例外,當然,英雄主義也不少;主角原本是聯合國(UN)的調查員,所以戰力很強(XD),片中各種打鬥當然就不是問題。

以下有「末日之戰」及「最後生還者」劇透,請注意!

基本上,劇情就是病毒傳染到人身上,世界開始快速殭屍化,世界各城市幾乎馬上就淪陷,然後主角逃出殭屍包圍的城市,到了航母上,代表 UN 調查病毒的來源。結果,原本看起來劇中的哈佛病毒專家,可能是拯救的關鍵人物之一,結果出場沒多久就自己跌倒一槍幹掉自己了(悲哀~XD);主角按照不多的線索世界各地跑,最後找到了一線希望,讓人類有更多時間製作疫苗的希望,沒錯!這部片沒有出現完美大結局,像是研發出疫苗解決問題,像「全境擴散」一樣;最後就是告訴觀眾:「我們爭取到了更多時間可以讓人類研發疫苗。」

我覺得導演給了一個觀眾可以接受的結局,這樣也不錯!

不過,因為玩過了 LOU,我覺得 WWZ 的劇情就稍嫌不足了,雖然 WWZ 很多橋段讓人緊迫到屏著呼吸,可以說是非常成功的娛樂大片,相較於 LOU 的話,劇情上我就覺得不足了一點。

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

 「鋼鐵人3」原本就是預期中的娛樂好片,凌晨一點鐘的第一場沒有精神看,就轉而看早場的場次。

當然,美麗華大直影城的 IMAX 劇情螢幕廳有放映,就在開放定票的時候,搶了一張 J 排靠中間的好位置,前一陣子也在差不多位置看「遺落戰境」,接下來的「Star trek into darkness」也在這廳上映,都是推薦在這個廳觀影的好片!

回到「鋼鐵人3」,這一集除了看男女主角 Tony 跟 Peper 之外,鋼鐵衣也是重點,從 MK6 到 MK42 應該都全出場了,電影中跑了一大堆出來,根本來不及看哪台是哪台,預告中就有這個片段,所有的鋼鐵衣在空中集結的一幕,在巨型螢幕上看起來就是魄力十足。

作為娛樂片來說,這部相當的爽,尤其對於男性來說,一套一套鋼鐵衣不斷出現真的是男人的浪漫啊!如果沒有特別想要看的影片,又對動作片有興趣的話,非常推薦來看看;要是對 Marvel 系列狂熱的話,不用多說,是一定會看的,那我推薦到美麗華大直的 IMAX 廳看,效果不一樣喔!

 

(以下劇透)


 

劇情其實是倒敘,而且也不如預期中出現復仇者聯盟相關的橋段,說起來,這集專注在 Tony 自己的「反省」上(真的有嗎?XD),從上映前半個月就被透漏的片尾彩蛋,就可以看到班納(浩克)坐在沙發上睡著「聽」Tony 說他自己的心情故事,這在片頭時 Tony 就說了,所以說是倒敘的方式。

主要是講 1999 年 Tony 拒絕了一個奇里安的提議,其實是 Tony 假裝答應請他上頂樓,隨後就上去跟他談,結果當然是等不到,後來就變成壞人來攻擊 Tony 了。劇情就這樣簡單,中間穿插的鋼鐵衣的帥氣「穿脫」,各種不同的「穿脫」,如:雙手張開就會自動飛過來穿上、跳下掉台在空中穿、前滾翻穿...等,這一部分看得很過癮,完全滿足男人的浪漫!

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

這部電影片名就告訴大家是「遺忘」了,所以一開始就男女主角就說了,任務的代價就是要削去以前的記憶,但是在預告片中摩根費里曼的角色就說了:「They lie to you, Jack.」因此,正式看電影前就已經帶有主角一定是個什麼陰謀下的「犧牲者」。

劇情設定在地球被外星人侵略後2077年,地球人戰勝外星人,但地球已經不能居住了,所有的人都要移往木星的衛星泰坦去,而移往泰坦需要將地球的水資源遷移過去,但是殘存的外星人「魍魎族」,男主角與女配角(?)的任務就是要在地球上擔任巡邏及維修自動巡邏掃除的機器人。

這部電影科技感十足,不論是飛行器、自動偵查機器人、槍、或是機車等等,全都很有未來感,如果稍有留心,會發現所有主角有關的建築、器具都是白色的,高空中的 Tower 也充滿科技感。

又因為是在大戰過後,所以也刻意地安排了很多著名「廢墟」景點,例如:帝國大廈,這是男女主角的重要場景,以及美式足球場等,每一幕都安排的很用心,Tom 跑在這些遺跡中,在 IMAX 大畫面下,還真的有地球遭到毀壞的感覺。

說到劇情以前,先講講對這部電影的感覺。

這是部不錯的娛樂電影,或許當成愛情片會比當做科幻片要來得洽當,推薦進電影院看!尤其是電影前一小時,導演安排了很長一段時間要告訴觀眾,這個世界的殘破及 Jack 的心境,Jack 過兩週就要回錐型艦了,但是他卻在夢中不斷看到自己很熟悉卻又不知道是誰的女人,而他也在湖邊建了一棟小屋,希望可以在這邊永遠住下。

以下是說到劇情部分,如果還想要保留一些樂趣,我建議不要再看下去~^^


 

Jack 其實有很多個,是因為當初地球人要接近外星人,是由 Jack 領軍去錐型艦,而發現不對勁的時候,把所有還在沈睡艙的人(包含自己老婆)都發射出去,而Jack 跟維卡就被抓起來複製,而且設定為管理地球上自動巡邏機器人,每一個分區就有一組 Jack 及維卡,每個分區都視另外的分區為輻射區,所以嚴格禁止進入,以免不同的 Jack 會碰面,外星人也利用 Jack 來維修自動機器人及獵殺地球人,並且將地球人視為侵略地球的外星人「魍魎族」。

文章標籤

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

電影預告: 

 

我很少會列出導演、演員名單,不過這次的卡司真的很棒,想要記錄一下。

 

導演、編劇:Christopher Nolan、Jonathan Nolan(編劇)

演員:克里斯丁貝爾 Christian Bale、米高肯恩 Michael Caine、蓋瑞歐德曼 Gary Oldman、摩根費里曼 Morgan Freeman、湯姆哈迪 Tom Hardy、安海瑟威 Anne Hathaway、喬瑟夫高登李維 Joseph Gordon-Levitt、瑪麗亞柯蒂詠 Marion Cotillard、連恩尼遜 Liam Neeson、喬許史都華 Josh Stewart、馬修莫汀 Matthew Modine

 

Nolan 版的蝙蝠俠所有角色都在這集出現了,很有系列作結束的意味,而且三部曲全串在一起,不會像之前的版本拍的像是卡通片一樣,至今我還是認為「黑暗騎士」之前的那一個系列後期的兩部真的不好看,「蝙蝠俠3」及「蝙蝠俠:急凍人」兩部都只是 TV 的加強版而已,2005 年以後的「黑暗騎士」系列才是爽片!

 

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

電影預告

 

這部電影設定在近未來( 2020 年),除了機器人可能比現實預測的要過於先進一點,一些科技設定也都滿未來的,不知道 9 年後的世界,電話、電腦、機器人是不是像電影設定那樣,或是更先進?

上面是看了預告以後的感想,吸引人的除了機器人對戰以外,休.傑克曼也是讓人進電影院的因素;看了預告中機器人電腦動畫的品質,讓人可以放心至少畫面呈現的水準不會太差。

感想

這部電影有幾個要素:

  1. 1.機器人拳擊對戰。
  2. 2.自暴自棄、漫無目的的拳擊手與死去拳館主人女兒的感情(這部份描寫很少,不重要~:P)。
  3. 3.不負責任的父親與孩子之間的親情。
  4. 4.主角尋回自我後的奮起努力,輸的拳賽卻贏了自己。

大概就這樣了,最後就是查理(主角)終於覺悟「雖然做了很多錯事,可是要做一件對的事情」,帶著自己常常記錯年齡的兒子一起去打冠軍爭霸賽;劇情在敘述查理與兒子麥斯間相處的情形,查理除了是個失敗的父親,也完全是個為錢打拳賽的墮落拳手,凡事只想到錢,聽到自己的前妻死去也沒有太多感覺,兒子的監護權也賣給別人換取現金;麥斯對於這樣的爸爸很無奈,但經過相處後,發現爸爸過去是個還不錯的拳擊手,也有了一些期望。影片到最後才有感覺查理找回自己,等到麥斯真的離開了,查理聽到麥斯說:「I want you fight for me.」(不確定聽到的台詞是否正確)才真的覺悟要做一件對的事情,劇情在這邊也帶進高潮,挑戰冠軍 Zeus 。

雖然預告片完全看不出來劇情是描述親情,因為很大的比重都在機器人的描寫,感覺上主劇情有超過一半以上是對機器人的描寫,親情的描述相較之下少了一點,但是也可以說兩者間的比重是各占一半。

文章標籤

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

The Thaw(「冰融危機」)預告片

電影「冰融危機」宣傳海報圖片

電影宣傳海報

劇情介紹

電影的劇情很簡單,一組在加拿大育空從事研究的人員,由方基墨飾演研究學者(片中死得滿快的),在冰原上發現了一隻北極熊正在啃食猛瑪像的屍體,屍體中因為藏有上古時代的脊椎動物(像蟲的脊椎動物),因而感染(進入動物體內產卵,孵化後啃食宿主)到了這些研究人員身上;而湊巧在這時候研究人員,在一群學生到達育空地區參與研究前,被脊椎動物感染,而方基墨飾演的研究人員僅只警告自己要前來的女兒別過來,當然,好萊塢的影片中,她是一定會去的。

接下來,一群學生到了育空地區的研究站,各有不同的性格,然後,面對上古的脊椎動物攻擊,又發現了研究人員(方基墨飾演)妄想要讓這脊椎動物感染自己讓全世界知道(感染到全世界),用來把全球暖化的事情告訴全世界;這一群人面對危機的態度都不一樣,有互相猜忌、有互相幫助,很典型的好萊塢電影,就是在人性被考驗的時候,有人很自私、有人展現大愛這種劇情。

劇情大致上是這樣。

心得

基本上這部電影很平淡,請到方基墨演出,對影片也沒有很大的助益,每個角色個有不同的性格,可是,卻沒有被適當的描述,導演似乎沒有在角色個性上多作加強,以致於觀看的時候,不容易融入角色,這一點算是比較可惜的。

文章標籤

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

預告片

一開始要寫的

在看這一部電影「猩球崛起」前,我先回顧了 2001 年的「決戰猩球」(Planet of the apes, 2001)1968 年的「浩劫餘生」 Planet of the apes (系列的第一集),1970 年 Beneath the planet of the apes (系列做第二集;中譯名稱不詳)在大學時也看過,依稀有印象,可是一時間找不到影片可回顧,另外查到有電視版影片 Planet of the apes(TV Series, September 13, 1974 – December 20, 1974
,這連續劇滿短命的,我想我看過這連續劇,2001 年在「決戰猩球」上映的時候,第四台某個電影頻道把舊版電影一、二集,連同電視版都播了一遍,我還記得人類的男主角也是被取名為「亮眼」(Bright eye)。

簡單的劇情介紹

這集是前傳,所以中文片名取為「猩球崛起」,講的是猩猩怎麼變得有智慧,其實在預告片中就已經把故事說完了,就是因為要研究治療阿茲罕默症的藥物,利用猩猩做實驗,發現編號 112 號的實驗藥物有成效(ALZ 112),讓星星智商變高,後來因為一連串的好萊塢式的「人類妄想要改變大自然,就一定會被大自然反撲」的劇情下,在都市中被囚禁的猩猩回到了森林,可是人類研究的藥物有極強的傳染性及對人類絕對的致命,所以人類滅亡了,劇情應該就接續到了 2001 年的「決戰猩球」(Planet of the apes, 2001) 1968 年的「浩劫餘生」 Planet of the apes  。

大致上的劇情就是這樣,這是早就知道的劇情,因為第一集的電影 1968 年就上映了,這不過是往回說原因而已。


我看到的感覺

文章標籤

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

「美國隊長」(下稱:CA)是很具代表性的美國卡漫英雄,今年推出電影原本不是很感興趣,因為 CA 本身不算是具有很特殊的能力,只是透過「 Rebirth 計畫」的改造,他的能力比一般人要強,電影版中的說法是「好的部份會變得更好;壞的部份會變得更壞」(Good makes the best, bad makes the worst.)及「新陳代謝比一般人快四倍」,其他部分很含糊的帶過去了,原本計畫是要製造一堆像 CA 士兵,因為「一些原因」所以只「做了一隻」(多了就不是英雄啦!XD);原本因為這樣的設定,感覺「好像」不好看而興趣缺缺,但是看了預告片以後,滿不錯的,故事雖然是標準的美式愛國電影,但是講得滿不錯的,而且看到了 Tomy Lee Jones 演出賈斯特菲利浦斯將軍,那就讓我更有興趣看 CA 了。

 

心得

效什麼的就不多說了,劇情我也不講了,那......還有什麼好說?(爆)

總的來說,這部電影好看、娛樂性高、充滿美式風格,典型的美式卡漫電影,那麼,我看電影的感想是......

看的時候,腦袋想的都是 CA 從頭到腳都代表美國精神,因為 CA 漫畫誕生在 1940 年,那時候是二戰期間,CA 代表美國人的精神(2011年電影版),正直、善良、永不放棄及愛國精神等,在漫畫誕生的時期,這就是美國需要的精神象徵。

戰場上一身紅、蘭、白美國國旗服裝,加上一個超大圓形紅、藍、白又塗個大星星的防彈盾牌,就算盾牌防彈,一堆人子彈往他身上招呼,想不死都很難,不過他是英雄!當然可以一人打一隊,身上連個擦身都不會有,因為是「美國隊長」啊!XD 

文章標籤

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

神鬼奇航4:幽靈海預告片

 

原本期待第四集可以有新的精彩故事,可是這一集讓我失望了,劇情相較前三集弱了很多,優點是 3D 及特效更進步,但是這不能讓它變成一部好電影啊!因為不如期待,所以就用條列式的方式,簡單說一下感想了。

好看的地方:

  1. 特效:
    比前三集都要精彩的特色,人魚出場的時候,魚尾巴的擺動的感覺及人魚身上鱗片的變化,都非常自然漂亮,人魚尾巴化成腿的特效也很棒、很自然;其他各處的特效都做得非常漂亮,真的沒話說。
  2. 3D:
    因為 3D 的關係,所以影片有特別為了表現立體製作的特效,例如:Jack 手指向螢幕前的觀眾、落葉或物體刻意安排往前飄或掉落、角色持劍指向螢幕…等等,尤其看美麗華大直影城的超大螢幕,非常震撼。
  3. Jack 跑步還是很好笑:

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()





BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

發這篇其實沒有甚麼特殊的原因,只是在朋友間談論到看電影的時候,有人會說為什麼一定要看高解析度或是 3D 電影,因此我有感而發,但也只是「無聊的有感」,或許說是小小的抱怨也是可以的。

最近幾年,電影院已經不只是大螢幕、大喇叭的大型影片播放室了,先進的數位音效、數位高解析度螢幕到現在的全 3D 電影,聲光享受大大超越了以往,從前看電影都會在投影螢幕上發現一些雜訊,現在的數位高解析度的電影已經很難得看到雜訊了,看電影可以看得更清楚,不再會有糊糊的影像了,因為 Avatar 的關係,去年底到現在增加的很多的 3D 電影院,不只是電影畫面清晰,還可以看到影像跑出畫面,這一點讓進電影院不再只是去「感受劇情」或是大一點的畫面了。
另外也不能不提到音效,2010 年我去了幾次大直美麗華的 IMAX 廳,它八層樓高的大螢幕,這設備很難在自家中架設,所以讓我願意進電影院去看電影,更讓我不能忘記的是它的音效,Avatar 及 Inception 都是在這邊看第二次,原因之一就是「音效」。這邊的音效會讓我感覺,好像角色就在耳邊一樣,看 Inception 時,我的右後發有呼氣的聲音,我還以為是後面的觀眾在發出聲音,結果是音響的效果,差點就讓我誤會其他人了。

因此遇到有大作電影要上檔時,我都會特別到大直美麗華去看,原因很簡單,我認為電影就是聲光的享受,如果是劇情片,那在自己的房間中安靜的看會比在電影院中要好很多,因為重點是劇情而不是聲光。
只是很簡單的一個想法,如果電影是強調聲光,又是我很想要看的電影,我會希望可以享受在家中沒有辦法享受到的聲光效果,而且花的價格也算是可以接受,我想這是值不值得的問題,我認為這是很值得的,以往電影院只能提供大畫面及大聲音的效果,到了數位化高解析度以後,相較之下,舊式的電影解析度及聲音效果完全沒有競爭力,因此就難以接受了。

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

Inception 原聲 CD

前幾天買了 Inception 的專輯原聲 CD ,重新認真的聽了一遍,發現配樂裡有很多在電影院裡沒有注意到的細節,配樂的壓迫感及緊湊的感覺令人有回到電影場景的錯覺。
當然邊聽邊會想到片中的情節,因為這部影片看過兩次,加上腦袋中想了好幾次,所以音樂響起馬上聯想到電影中的情節。其實到現在劇情中很多橋段還是想不通,卻不需要一定弄到完全明白,這也是觀影的樂趣。
這部電影運用音樂及不同片幅的底片製造出的聽覺及視覺壓迫,導演很成功的營造出緊迫又虛幻的夢境,在高解析度大銀幕下更是令人喘不過氣來。
真的推薦喜歡這部電影的朋友購入,不會後悔的!

BM 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1 2